El regreso del exsecretario

En el último sexenio ha cobrado especial importancia la figura de algunos diputados y senadores que abanderan ideas liberales y dicen de manera explícita ser conservadores, estas aves raras de la política mexicana, aparecen en un contexto enrarecido por la polarización y la necesidad de crear personajes cuya oposición pueda reconocerse fácilmente ante un poder ejecutivo que pareciera gozar de una popularidad invencible.  La notoriedad que han conseguido, la lograron gracias a colgarse de toda situación que amenace lo que ellos llaman el libre mercado, la libertad, o la libertad de expresión, también se han declarado enemigos de lo “woke”.

Lo “Woke”  se trata de una construcción conceptual que intenta explicar la desigualdad social, pero que en manos de nuestros poco hábiles políticos mexicanos, se ha transformado no en un referente teórico, del que es legítimo disentir, sino en un enemigo a vencer y con el que no vale la pena construir un dialogo.

Nuestros legisladores de esta corriente reclaman  que la ley les permita  llamar “naco”, “corriente” o “gato” o todo aquel cuyo tono de piel, ocupación o preferencias sexuales y lúdicas se alejen de las  modas y tendencias citadinas.  Nuestros senadores y diputados antiwoke  claman por legalizar el derecho a  que nuestra clase empresarial a exploté trabajadores,  poco importa que hoy mismo los mexicanos tengamos una de las jornadas más largas del mundo y que los derechos laborales sean lamentablemente opcionales en el empleo informal al que se ha lanzado a un número importante de la población. En las cámaras del poder legislativo,  estas autonombradas nuevas corrientes del conservadurismo,  reciclan el racismo mestizo del criollo mexicano y llaman barbaros e incivilizados a los pueblos indígenas y sus tradiciones,  para recuperar el inexplicable misticismo católico plagado en México de todo lo que supuestamente rechazan.

Es en esta nueva etapa de la polarización ha regresado una figura que todos creíamos superada en la política nacional, se trata por supuesto del maestro Aurelio Nuño Meyer, exsecretario de Educación cuyo logro principal fue crear un modelo educativo que ha estado presente en la educación publica desde su publicación en 2017 y que acompañó a la reforma laboral que su antecesor Emilio Chuayffet Chemour, intentó desplegar pero que solo podría consolidarse con la reorganización territorial y administrativa  que Nuño implementó ante el desgaste de las protestas encabezadas por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

¿Qué hay de nuevo en la llegada de Aurelio Nuño Meyer? Lo hemos visto en entrevistas pregonando lo mismo una y otra vez, una defensa álgida para una reforma que pocos defendieron en alguna de sus partes, y todavía menos en su totalidad, y por supuesto una descalificación absoluta a la reforma educativa 2022 cuya paternidad algunos atribuyen equivocadamente a Marx Arriaga Navarro, y que realmente es un Frankenstein creado por Ángel Díaz Barriga Arceo. También en las baterías del exsecretario aparece el sindicato y sus lideres, los libros de texto y un modelo que lucha contra la libertad y la creatividad.  ¿Esto último no le suena parecido estimado lector?, ¡sí así es! Una vez más la libertad, esa que nuestra imitación nacional de conservadores gringos pregona tanto.  

Y es que el exsecretario,  sin duda mejor informado y capaz que muchos de los que se han lanzado contra la #ReformaEducativa2022,  olvida convenientemente matices para su discurso fatalista.  

Obvia decir por ejemplo que el fracaso de México en PISA, no es ni por equivocación atribuible a la #ReformaEducativa2022 ya que dicho proyecto no lleva ni un ciclo escolar aplicándose y fueron las reformas de Calderón (RIEB, 2011) y la encabeza por él  (Modelo Educativo, 2017), las que podríamos decir que fueron las reprobadas pues la organización curricular y los planes de estudio que dominaron la educación mexicana hasta el ciclo escolar 2022-2023 fueron esos precisamente, ya que por la pandemia la SEP las mantuvo vigentes. 

La llegada de Aurelio Nuño y su muy probable elección en el congreso solo promete ser más gasolina a todo este incendio en que parece haberse convertido la política educativa nacional, donde los niños son una vez más moneda de cambio, y donde los maestros debemos prepararnos para la revancha del PRI.

Adendum: ¿Alguien sabe que fue de los amparos promovidos por América Rangel contra los libros de texto? ¿Se trato acaso de otra fracasada campaña publicitaria emanada de la mente retorcida de esa diputada? 

#NadaQueCurar

Mientras nuestras leyes buscan prohibir de todo y nuestro sistema penal  al mismo tiempo no impide prácticamente ningún delito, la búsqueda de derechos para las minorías  se ve enrarecida por un momento extraño. 

Las heridas cada vez son más grandes y a la lista de agravios que incluyen a los desaparecidos, los asesinados, el narcotráfico y la extorción, existen grupos empeñados en posicionarse a través de importar problemas y soluciones que nada tienen que ver ni con la historia ni con las necesidades de nuestra sociedad. 

Cómo seguramente se enteró estimado lector, la semana pasada el Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos protagonizo una vez más  un lamentable espectáculo, al prohibir los ECOSIGS (ESFUERZOS PARA CORREGIR LA ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO) grupos de una autonombrada ultraderecha, no desperdiciaron la oportunidad para manifestar su odio por la diversidad sexual y llamar a sus adversarios con todos los insultos posibles. 

Más allá del debate sobre la derecha en México, que desde el punto de vista histórico se ha desdibujado en un sistema como el que se instauro en tiempos del PRI, donde las oligarquías si bien pudieron expresar su inconformidad en múltiples ocasiones, y tener ciertas victorias,  también debieron aguantar que no podrían ocupar puestos de poder como la titularidad del ejecutivo,  y que la verdadera reacción mexicana esa que se formaba en  colegios privados, conventos y parroquias del interior del país y que fue contenida luego de  la Guerra Cristera, sería neutralizada en el universos político.  Hoy en día los que se pretenden sus herederos -aunque los verdaderos cristeros fueron en su mayoría campesinos pobres a los que los representantes de su credo dieron armas para violar todas las reglas y juramentos celestiales- nos importan luchas y campañas de derechas internacional con otra historia, aparentemente más digna que la mexicana, aunque no por ello menos compleja. 

Las expresiones penosas de aquellos que buscaban impedir la votación contra los ECOSIGS el 22 de marzo  y polarizar a las familias mexicanas haciendo un llamado a movilizar a los padres de familia “de todo México” con la advertencia de que lo aprobado en el congreso les quitarían la libertad de decidir sobre la educación que daban a sus hijos,  también incluyó un alarmismo inexplicable en el que clamaban que los psicólogos se verían impedidos de brindar terapia a los niños y adolescentes que tuvieran alguna dificultad para identificar su orientación sexual.

En medio de insultos los opositores a la prohibición de los ECOSIGS  se valieron de la OMS para invocar la disforia como un problema real, ignorando por supuesto que dicho organismo ha definido a la homosexualidad desde 1990 y a la transexualidad desde 2018 "como una variación natural de la sexualidad humana, por lo que no pueden considerarse como enfermedades" (ENTS/UNAM/COPRED, 2018). 

Al ver su fracaso,  los  autonombrados defensores de la familia denunciaron que se trataba de una reforma pedófila, aunque en ninguna parte de esta ley se insinué siquiera la legalización de ninguna actividad sexual de esa índole y a pesar de que las leyes mexicanas prohíben realizar cualquier tipo de mutilación que atente contra la integridad física de los menores de edad, o incluso realizar cualquier tipo de procedimiento quirúrgico, hormonal o médico sin el consentimiento de sus  padres o tutores legales, la oposición mostrada por partidarios del PAN y algunas activistas fue virulenta y no dudo en ningún momento en escatimar adjetivos humillantes y denigrantes  para la comunidad LGBTTTIQ+, la respuesta de esta no se hizo esperar.  Y es que debería existir un límite ético y metodológico que nos impidiera equiparar  un mal programa, actividad, o plan de estudio con un genuino intento de pervertir o manipular infantes para transformarlos en algo que no son, ya que como comprueba la fallida  estrategia de las terapias de conversión,  a pesar de la tortura,  la manipulación o la medicación forzada,  no logran transformar la conciencia como muchas personas equivocadamente siguen pensando que ocurre, pero si transforman la conducta de maneras completamente dañinas. 

Hoy existe una campaña abierta para que los miembros de la comunidad LGBTTTIQ+ asuman el compromiso de no votar por el Partido Acción Nacional en las elecciones generales del 2 de junio, y arrebatarles todavía más poder en el congreso, porque por ahora es obvio que no ganará las elecciones presidenciales. Para tratar de contrarrestar este llamado se ha denunciado a advenedizas como Martha Márquez u otros diputados del Partido Verde, quienes nunca han disimulado su homo(trans)fobia y hoy engrosan las filas de MORENA.  

Todo este esfuerzo por definir el voto gay, también intenta orientar su verdadera fuerza, la de sus redes de apoyo: padres, maestros, amigos, vecinos, etc., que no podrán evitar mirar como una ley que no perjudicaba en nada a sus hijos, y si beneficiaba al  colectivo al que pertenece un ser querido fue usada para exhibir una vez más el odio.  El PAN y sus aliados piensan que la comunidad LGBTTTIQ+ está sola o que sus corifeos podrán manipular su voto, si una cosa debería  aprender en estos años esa comunidad es  que dejarse pisotear es un error, y que se podrán  tardar pero finalmente van a vencer, al tiempo.

Adendum: La transfobia es cruel, el odio que se tolera todos los días en contra de las mujeres trans resulta doloroso, especialmente por los serios intentos por institucionalizarle.  En nombre de acabar con un lobby que no tiene nombre ni apellido, personas reales sufren abusos de todo tipo, aunque no deja de ser una enseñanza contemplar personas a las que eso no les genera ninguna compasión.