El regreso del exsecretario

En el último sexenio ha cobrado especial importancia la figura de algunos diputados y senadores que abanderan ideas liberales y dicen de manera explícita ser conservadores, estas aves raras de la política mexicana, aparecen en un contexto enrarecido por la polarización y la necesidad de crear personajes cuya oposición pueda reconocerse fácilmente ante un poder ejecutivo que pareciera gozar de una popularidad invencible.  La notoriedad que han conseguido, la lograron gracias a colgarse de toda situación que amenace lo que ellos llaman el libre mercado, la libertad, o la libertad de expresión, también se han declarado enemigos de lo “woke”.

Lo “Woke”  se trata de una construcción conceptual que intenta explicar la desigualdad social, pero que en manos de nuestros poco hábiles políticos mexicanos, se ha transformado no en un referente teórico, del que es legítimo disentir, sino en un enemigo a vencer y con el que no vale la pena construir un dialogo.

Nuestros legisladores de esta corriente reclaman  que la ley les permita  llamar “naco”, “corriente” o “gato” o todo aquel cuyo tono de piel, ocupación o preferencias sexuales y lúdicas se alejen de las  modas y tendencias citadinas.  Nuestros senadores y diputados antiwoke  claman por legalizar el derecho a  que nuestra clase empresarial a exploté trabajadores,  poco importa que hoy mismo los mexicanos tengamos una de las jornadas más largas del mundo y que los derechos laborales sean lamentablemente opcionales en el empleo informal al que se ha lanzado a un número importante de la población. En las cámaras del poder legislativo,  estas autonombradas nuevas corrientes del conservadurismo,  reciclan el racismo mestizo del criollo mexicano y llaman barbaros e incivilizados a los pueblos indígenas y sus tradiciones,  para recuperar el inexplicable misticismo católico plagado en México de todo lo que supuestamente rechazan.

Es en esta nueva etapa de la polarización ha regresado una figura que todos creíamos superada en la política nacional, se trata por supuesto del maestro Aurelio Nuño Meyer, exsecretario de Educación cuyo logro principal fue crear un modelo educativo que ha estado presente en la educación publica desde su publicación en 2017 y que acompañó a la reforma laboral que su antecesor Emilio Chuayffet Chemour, intentó desplegar pero que solo podría consolidarse con la reorganización territorial y administrativa  que Nuño implementó ante el desgaste de las protestas encabezadas por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

¿Qué hay de nuevo en la llegada de Aurelio Nuño Meyer? Lo hemos visto en entrevistas pregonando lo mismo una y otra vez, una defensa álgida para una reforma que pocos defendieron en alguna de sus partes, y todavía menos en su totalidad, y por supuesto una descalificación absoluta a la reforma educativa 2022 cuya paternidad algunos atribuyen equivocadamente a Marx Arriaga Navarro, y que realmente es un Frankenstein creado por Ángel Díaz Barriga Arceo. También en las baterías del exsecretario aparece el sindicato y sus lideres, los libros de texto y un modelo que lucha contra la libertad y la creatividad.  ¿Esto último no le suena parecido estimado lector?, ¡sí así es! Una vez más la libertad, esa que nuestra imitación nacional de conservadores gringos pregona tanto.  

Y es que el exsecretario,  sin duda mejor informado y capaz que muchos de los que se han lanzado contra la #ReformaEducativa2022,  olvida convenientemente matices para su discurso fatalista.  

Obvia decir por ejemplo que el fracaso de México en PISA, no es ni por equivocación atribuible a la #ReformaEducativa2022 ya que dicho proyecto no lleva ni un ciclo escolar aplicándose y fueron las reformas de Calderón (RIEB, 2011) y la encabeza por él  (Modelo Educativo, 2017), las que podríamos decir que fueron las reprobadas pues la organización curricular y los planes de estudio que dominaron la educación mexicana hasta el ciclo escolar 2022-2023 fueron esos precisamente, ya que por la pandemia la SEP las mantuvo vigentes. 

La llegada de Aurelio Nuño y su muy probable elección en el congreso solo promete ser más gasolina a todo este incendio en que parece haberse convertido la política educativa nacional, donde los niños son una vez más moneda de cambio, y donde los maestros debemos prepararnos para la revancha del PRI.

Adendum: ¿Alguien sabe que fue de los amparos promovidos por América Rangel contra los libros de texto? ¿Se trato acaso de otra fracasada campaña publicitaria emanada de la mente retorcida de esa diputada? 

#NadaQueCurar

Mientras nuestras leyes buscan prohibir de todo y nuestro sistema penal  al mismo tiempo no impide prácticamente ningún delito, la búsqueda de derechos para las minorías  se ve enrarecida por un momento extraño. 

Las heridas cada vez son más grandes y a la lista de agravios que incluyen a los desaparecidos, los asesinados, el narcotráfico y la extorción, existen grupos empeñados en posicionarse a través de importar problemas y soluciones que nada tienen que ver ni con la historia ni con las necesidades de nuestra sociedad. 

Cómo seguramente se enteró estimado lector, la semana pasada el Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos protagonizo una vez más  un lamentable espectáculo, al prohibir los ECOSIGS (ESFUERZOS PARA CORREGIR LA ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO) grupos de una autonombrada ultraderecha, no desperdiciaron la oportunidad para manifestar su odio por la diversidad sexual y llamar a sus adversarios con todos los insultos posibles. 

Más allá del debate sobre la derecha en México, que desde el punto de vista histórico se ha desdibujado en un sistema como el que se instauro en tiempos del PRI, donde las oligarquías si bien pudieron expresar su inconformidad en múltiples ocasiones, y tener ciertas victorias,  también debieron aguantar que no podrían ocupar puestos de poder como la titularidad del ejecutivo,  y que la verdadera reacción mexicana esa que se formaba en  colegios privados, conventos y parroquias del interior del país y que fue contenida luego de  la Guerra Cristera, sería neutralizada en el universos político.  Hoy en día los que se pretenden sus herederos -aunque los verdaderos cristeros fueron en su mayoría campesinos pobres a los que los representantes de su credo dieron armas para violar todas las reglas y juramentos celestiales- nos importan luchas y campañas de derechas internacional con otra historia, aparentemente más digna que la mexicana, aunque no por ello menos compleja. 

Las expresiones penosas de aquellos que buscaban impedir la votación contra los ECOSIGS el 22 de marzo  y polarizar a las familias mexicanas haciendo un llamado a movilizar a los padres de familia “de todo México” con la advertencia de que lo aprobado en el congreso les quitarían la libertad de decidir sobre la educación que daban a sus hijos,  también incluyó un alarmismo inexplicable en el que clamaban que los psicólogos se verían impedidos de brindar terapia a los niños y adolescentes que tuvieran alguna dificultad para identificar su orientación sexual.

En medio de insultos los opositores a la prohibición de los ECOSIGS  se valieron de la OMS para invocar la disforia como un problema real, ignorando por supuesto que dicho organismo ha definido a la homosexualidad desde 1990 y a la transexualidad desde 2018 "como una variación natural de la sexualidad humana, por lo que no pueden considerarse como enfermedades" (ENTS/UNAM/COPRED, 2018). 

Al ver su fracaso,  los  autonombrados defensores de la familia denunciaron que se trataba de una reforma pedófila, aunque en ninguna parte de esta ley se insinué siquiera la legalización de ninguna actividad sexual de esa índole y a pesar de que las leyes mexicanas prohíben realizar cualquier tipo de mutilación que atente contra la integridad física de los menores de edad, o incluso realizar cualquier tipo de procedimiento quirúrgico, hormonal o médico sin el consentimiento de sus  padres o tutores legales, la oposición mostrada por partidarios del PAN y algunas activistas fue virulenta y no dudo en ningún momento en escatimar adjetivos humillantes y denigrantes  para la comunidad LGBTTTIQ+, la respuesta de esta no se hizo esperar.  Y es que debería existir un límite ético y metodológico que nos impidiera equiparar  un mal programa, actividad, o plan de estudio con un genuino intento de pervertir o manipular infantes para transformarlos en algo que no son, ya que como comprueba la fallida  estrategia de las terapias de conversión,  a pesar de la tortura,  la manipulación o la medicación forzada,  no logran transformar la conciencia como muchas personas equivocadamente siguen pensando que ocurre, pero si transforman la conducta de maneras completamente dañinas. 

Hoy existe una campaña abierta para que los miembros de la comunidad LGBTTTIQ+ asuman el compromiso de no votar por el Partido Acción Nacional en las elecciones generales del 2 de junio, y arrebatarles todavía más poder en el congreso, porque por ahora es obvio que no ganará las elecciones presidenciales. Para tratar de contrarrestar este llamado se ha denunciado a advenedizas como Martha Márquez u otros diputados del Partido Verde, quienes nunca han disimulado su homo(trans)fobia y hoy engrosan las filas de MORENA.  

Todo este esfuerzo por definir el voto gay, también intenta orientar su verdadera fuerza, la de sus redes de apoyo: padres, maestros, amigos, vecinos, etc., que no podrán evitar mirar como una ley que no perjudicaba en nada a sus hijos, y si beneficiaba al  colectivo al que pertenece un ser querido fue usada para exhibir una vez más el odio.  El PAN y sus aliados piensan que la comunidad LGBTTTIQ+ está sola o que sus corifeos podrán manipular su voto, si una cosa debería  aprender en estos años esa comunidad es  que dejarse pisotear es un error, y que se podrán  tardar pero finalmente van a vencer, al tiempo.

Adendum: La transfobia es cruel, el odio que se tolera todos los días en contra de las mujeres trans resulta doloroso, especialmente por los serios intentos por institucionalizarle.  En nombre de acabar con un lobby que no tiene nombre ni apellido, personas reales sufren abusos de todo tipo, aunque no deja de ser una enseñanza contemplar personas a las que eso no les genera ninguna compasión. 

Necesidad de hablar de ti

Los amores virtuales no existen, lo escribiré una vez más gentil lector, los amores virtuales no existen.  A pesar de toda la literatura y experiencias que contradicen tajantemente mi afirmación y que no son otra cosa que excepciones que hacen más rara y deformada la idea de una relación. Ningún proceso a contribuido más dificultar la interacción humana que la internet, palabras como gosthing, stalking, gromming, se han sumado a las ya de por sí complejas relaciones de pareja.  Y es que vivimos pendientes, y muchas veces absorbidos viendo a través de nuestras sofisticadas pantallas las aventuras de personas inexistentes, en ambientes paradisiacos que nada tienen que ver con la realidad de los miles de seguidores que por la parafernalia tecnológica hemos perdido la capacidad de diferenciar el sueño de la realidad.

Pero no todo son imágenes afrodisiacas y perturbadoras las redes sociales cual derivación de la escritura, al menos como las conocimos a principios del año 2000.  Hi5, Facebook, Tumblr, y un pequeño etc., en sus inicios nos permitieron caer en una ficción que empresarios como Elón Musk empiezan a desmontar que somos una especie de comunidad virtual y que poder acceder a ciertas formas de interacción total son imposibles sin el capital como intermediario.

Fue en ese contexto, el de las redes sociales, donde generé  un día la falsa idea de que ahí podría encontrar al amor, y pobre de mí, sin saberlo rechazaría sus expresiones verdaderas, aunque en defensa diré que no se puede rechazar lo que no puede reconocerse ¿o sí?

Los movimientos que reivindican identidades de todo tipo y que exigen un activismo revisionista, nos piden reconocer nuestros privilegios y en algunos casos abstenernos de actuar como aliados de algunos colectivos, aunque nos sintamos identificados con sus luchas. Esta exploración que para ser transformadora debe ser un ejercicio ante todo personal, nos lleva a cosas que antes parecían imposibles como reivindicar el derecho a la desesperación a la ambivalencia. Son tiempos diferentes por ello creo que hoy me es más fácil escribir de uno de los procesos más difíciles de mi vida, superar el gosthing, de alguien que simplemente despareció cuando yo pensé que todo iba bien, y es que negarme a hablar de ello por años fue un factor que retraso mi sanación, y es que ahora comprendo que no estaba loco, simplemente fui engañado, por razones probablemente narcisistas.

En aquellos años pensaba que sabía lo que quería y que estaba dispuesto a todo por lograrlo. No sabía nada pero si hice todo por lograr lo que todos los que eran importantes para mí deseaban que logrará, obviamente no podía darme cuenta en ese entonces, pero en esa confusión ocurrió nuestro encuentro, qué no  duro más de 2 semanas siendo estrictos y de pronto, desapareciste,  .ocho largos años duré espiándole virtualmente, enrollándome en relaciones que intentaban suplirle, ocultar una realidad no me había querido ni un poco.  Pero creo que lo más humillante fue ver como seguía probando con gente que no era yo, cuando yo dejaría todo para estar con él, en cuanto me lo pidiera. Hoy por alguna razón volví a ese horrible vicio de Stalkearle aunque en un proceso que solo puedo explicar como una afortunada maduración personal, no me burle del físico, de tu amada pareja ni tampoco me invadió la envidia o el rencor, lo vi, te vi contento y yo decidí compartir su alegría, no sé qué los lleva a estar juntos, pero ahora comprendo que eso jamás nos habría ocurrido, te he culpado todos estos años por las oportunidades que rechace, no me quede ni con el más guapo, ni con el más adinerado y mucho menos con el más inteligente, que para mi sorpresa nunca dejaron de llegar, pero yo no los retuve a pesar de su notorio interés, no es el daño que me causaste con lo que te tengo que vivir es con el que yo mismo me provoqué, pero qué padre es poder culparte, sobre todo entendiendo que nunca estuve loco, tu me hiciste creer que la fantasía era real, a eso le llaman algunos violencia, lo es sin duda, y es que saberlo nos permite ver que la maldad también esta en nosotros y debemos desprendernos de ella para avanzar.

Felices cinco años, no sé qué has hecho para lograrlo, tampoco si lo mereces, pero ignoro lo que has luchado para lograrlo y sabes algo no me importa averiguarlo, ese es mi avance.  

En paz -Amado Nervo

 En paz

Muy cerca de mi ocaso,

yo te bendigo, vida,

porque nunca me diste

ni esperanza fallida,

ni trabajos injustos,

ni pena inmerecida.

Porque veo al final

de mi rudo camino

que yo fui el arquitecto

de mi propio destino.

Que si extraje las mieles

o la hiel de las cosas,

fue porque en ellas puse

hiel o mieles sabrosas:

cuando planté rosales,

coseché siempre rosas.

Cierto, a mis lozanías

va a seguir el invierno:

¡mas tú no me dijiste

que mayo fuese eterno!

Hallé sin duda largas

las noches de mis penas;

mas no me prometiste

tan sólo noches buenas;

y en cambio tuve algunas

santamente serenas...

Amé, fui amado,

el sol acarició mi faz.

¡Vida, nada me debes!

¡Vida, estamos en paz!

Amado Nervo

Querido amigo, a tu lado aprendí a usar una camisa de mancuernillas, que era mucho más elegante de lo que pensaba y que la virtud es mucho más compleja de lo que parece y esta siempre mucho más cerca de la compasión. Que en un contexto manchado por la corrupción, la verdad necesita aparecer siempre desprendiendo capacidad. Hace falta valentía para lograrla.

¿Fracasará la lucha de los alumnos del CIDE?

 

Juzgar toda lucha estudiantil como "justa", "miserable", "defensa de privilegios" o cualquier otro  calificativo, es un  ocioso e  imposible ejercicio. Comprender la génesis de un movimiento es algo que solo conocen los más involucrados y que muchos de los participantes apenas pueden imaginar,  pues se mantiene en secreto o es un proceso de larga duración cuyo conflicto precisamente atraviesa la etapa de la movilización. 

Las personas que miramos el movimiento de fuera solo podemos ver el discurso políticamente correcto que pretende ganar voluntades en favor de una causa, que tiene la posibilidad de ser compartida por gente externa que puede movilizarse en su apoyo. Si bien es imposible hacer coincidir todas las voluntades y todos los intereses, si las partes no se enfrascan en la lucha de poder la  demanda publica  puede ser negociable.  

Estos movimientos surgen la mayoría de las veces de manera poco espontanea, pues-y el CIDE no es la excepción- son los catedráticos de las instituciones los que fungen como autores intelectuales de la protesta y también como fuerza moral.  Esos ingredientes, hacen que los movimientos estudiantiles en México no transciendan o tengan repercusiones más allá del breve tiempo en que son concebidos.  Ya que no representan un interés genuinamente social, aunque sus simpatizantes digan lo contrario.

Colocar a un director espurio, no es nuevo, intentar destruir una institución de educación superior de calidad, cualquier cosa que eso signifique en la administración pública,  tampoco.

Las formas de lograrlo las vemos una y otra vez, se las han recetado muchas veces a las normales rurales y urbanas, los mismos que ahora conservan el poder arropados en López Obrador. Hemos visto a Manuel Bartlett, Sylvia Ortega, Etelvina Sandoval y funcionarios de todo tipo ahogar en el tiempo las demandas de los colectivos, instalaciones estudiantiles que duran años tomadas por estudiantes honestos y nobles. Su receta incluye apoyo social que se va diluyendo con el tiempo, un  gobierno que no cede,  y un director  impuesto por una designación definida detrás de los escritorios,  pasillos, sótanos y cloacas de quienes pueden tomar las decisiones.

Lo más interesante de este asunto, es que si existe un gobierno que pueda dar marcha atrás con una decisión como imponer un director,  es este.  Ya lo ha hecho antes, reculando en múltiples aspectos. Sin embargo también es un gobierno proclive a la tentación de actuar como  muchos de sus funcionarios saben hacerlo, es decir reducir su presupuesto, ir colonizando poco a poco su estructura, como ha estado pasando, dejar de contratar a sus egresados, etc.

No sé si usted o yo amable lector debemos apoyar al CIDE, lo cierto es que debemos reconocer que los mecanismos con que se le está atacando son reprobables y a pesar de su efectividad  debemos rechazarlos y denunciarlos. 

Notas relevantes sobre educación 28/06/2021

 LA JORNADA 

PUBLIMENTRO

REFORMA 

Ni desastre ni triunfo: la mediocridad

Los resultados de las elecciones de este domingo no auguran nada bueno como presume la oposición, y ciertamente tampoco respaldan el optimismo del partido en el poder, lo único que reflejan es el encono de una sociedad que no puede reconciliarse consigo misma ni tiene en la agenda hacerlo.  Son los intereses de grupo los que prevalecen y por lo tanto el presidente puede estar tranquilo por ahora.  

Entre un grupo de líderes de opinión que un día sí y un día no, llaman a las urnas, y de pronto promueven la ausencia,  confunden  votar con la democracia, no es de extrañar que hoy se propague un triunfo de la oposición, a pesar de las cuestionables condiciones en las que se ha producido, y los efectos anodinos que en el corto plazo tendrá este viraje en el equilibrio del poder, pero ellos lo ven como un buen termómetro para su lucha, cualquiera que sea.  

Cómo han alertado especialistas en violencias,  es en el municipio donde se pueden tejer las redes para paliar  la situación que nos aqueja y que al parecer se recrudece cada día, no recibió ninguna propuesta de solución y la única promesa que sin duda podrá cumplir el frente opositor es ser un obstáculo mayor al gobierno.  

La capital del país también ha sufrido una transformación electoral, aunque el PAN ha sido el gran ganador al posicionarse ahora como una segunda fuerza política, lo ha hecho sobre un 48% de abstencionismo, la polarización sale cara en todos los frentes.